非常好的问题。要准确理解舒尼替尼（索坦）在肾癌靶向治疗发展史中的位置，需要从一个更清晰的维度来划分，而不是简单地用“第几代”来概括。
核心答案：舒尼替尼属于第一代VEGFR多靶点酪氨酸激酶抑制剂（TKI），但它是肾癌靶向治疗时代的“基石”和“开拓者”，至今仍是国际指南推荐的一线标准治疗选择之一。
以下是详细的解释：
靶向药物的发展通常以其作用机制和上市时间来划分“代际”。
开创时代：在2006年舒尼替尼获批之前，晚期肾癌的主要治疗方式是细胞因子（干扰素-α、白介素-2），疗效有限且毒性大。舒尼替尼的出现，凭借其显著的疗效和明确的作用靶点，真正开启了晚期肾癌的“靶向治疗时代”。
作用机制：作为一款多靶点TKI，它主要抑制血管内皮生长因子受体（VEGFR）、血小板衍生生长因子受体（PDGFR）、c-Kit等，通过抑制肿瘤血管生成和直接抑制肿瘤细胞增殖来发挥作用。这类针对VEGF通路的多靶点TKI是肾癌靶向治疗最早成熟和应用的模式。
同期药物：与它同属“第一代”的肾癌靶向药还包括：索拉非尼（多吉美）、帕唑帕尼等。
因此，从历史发展和机制创新的角度看，舒尼替尼是当之无愧的第一代肾癌靶向药。
虽然被称为“第一代”，但它的临床地位并未被后续药物完全取代。在临床医生眼中，它更准确的定位是：
“肾癌靶向治疗的基石药物”
这是因为：
疗效历经考验：超过15年的临床应用和大量真实世界数据，充分证明了其疗效和安全性，医生对其特性了如指掌。
指南持续推荐：直至今日，美国NCCN指南、欧洲ESMO指南和中国CSCO指南等所有权威指南，仍然将舒尼替尼单药作为晚期肾癌一线治疗的标准选择/推荐方案。
疗效对比的“金标准”：后续开发的所有新药（无论是新一代TKI还是免疫药物），在临床试验中都需要与舒尼替尼进行“头对头”比较来证明其优效性或非劣效性。它是疗效衡量的基准尺。
为了更好地理解它的位置，我们可以看一下肾癌治疗药物的演进：
| 类别/“代际” | 代表药物 | 特点与地位 |
|---|---|---|
| 第一代多靶点TKI（靶向治疗开拓者） | 舒尼替尼（索坦）、索拉非尼、帕唑帕尼 | 开启靶向治疗时代。舒尼替尼是其中的核心基石，疗效确切，至今仍是一线标准。 |
| 新一代TKI/更优效TKI | 卡博替尼、阿昔替尼 | 机制相似但优化。卡博替尼靶点更多，在对舒尼替尼耐药或高危患者中显示更优疗效。阿昔替尼选择性更高，是常用二线药，且是“免疫+TKI”联合方案的基石。 |
| 免疫检查点抑制剂（免疫时代） | 纳武利尤单抗、帕博利珠单抗、伊匹木单抗 | 作用机制革命。通过激活患者自身免疫系统攻击肿瘤，与靶向药完全不同。 |
| 联合治疗（当前主流） |
“免疫+靶向”（如：阿昔替尼+帕博利珠单抗） “免疫+免疫”（如：纳武利尤单抗+伊匹木单抗） |
当前一线治疗新标准。对于中高危患者，联合方案的疗效已超越舒尼替尼单药。但舒尼替尼单药仍是重要选择。 |
老挝卢修斯生产的舒尼替尼仿制药（Lucisuni），其意义在于：
提供了“基石”药物的高质量仿制版本，其有效成分和作用与原研药索坦®一致。
极大地降低了治疗成本，使更多患者能够用上这一国际公认的标准一线治疗方案，保证了治疗的可及性和规范性。
从历史看：舒尼替尼是第一代肾癌靶向药，是时代的开拓者。
从临床看：舒尼替尼是至今仍在使用的基石药物和疗效金标准。
从选择看：它并非“过时”的药，而是在现代治疗格局中，与免疫联合方案、新一代TKI并列的重要选项之一。
因此，当您选择老挝卢修斯舒尼替尼时，您选择的是一个经过长期验证、疗效确切、且被国际指南广泛推荐的标准治疗方案。 最终是否适用，需由您的主治医生根据您的具体病情决定。
印度肿瘤药房(India Pharmacy)是印度新德里肿瘤药房信息咨询服务平台，旨在为患者提供各类进口原研 进口仿制 最新研制等医药信息咨询 跨境医药电商直邮服务，让患者轻松获取全球最佳药品有更多选择，基本涵盖新特药 抗癌药 靶向药 丙肝 乙肝 高血压 糖尿病 痛风 等药品，欢迎咨询！官方微信 Yindu7689
